"Každý drát ustřižený na potřebnou délku je příliš krátký."
Článek Pochvala za umístění ve vyhledavači
Komentáře k článku: Pochvala za umístění ve vyhledavači
pavel: provozovatel nese odpovednost za obsah pokud o nem prokazatelne vi (tedy pokud me na nej nekdo upozorni) 
keigi: Už jen podobné jednání ze strany jakékoliv firmy onu firmu v mých očích diskredituje. Snažit se ovlivnit obsah jakéhokoliv DISKUSNÍHO serveru je hovadina. Kdyby raději svoje úsilí věnovali problémům, kvůli kterým si dotyční stěžují, byla by spokojenost na obou stranách.
andiesek®blbne.cz: já tedy tak nějak tuším, že se to sem vůbec nehodí, ale nekamenuj mě za to 
jen jsem si chtěla postesknout, že mám něco podivného s komentáři... nějak se mi nechtějí zobrazovat ty nové.. tak jako dřív... jediné, co funguje, je komentáře > komentáře článků > - podle článků... ale mechanicky se mi ty články pokaždé prohledávat nechce... tak jen jestli nevíš, čím by to mohlo být..
administrator: projevila se moje slabina, vymenil jsem = misto ==, ach ta drobnost a pritom tak jiny vyznam. Uz je to opraveno. Alespon se muzete kochat novou administraci komentaru
diky za info
kluk*: Určitě si udělal správně, že si diskuzi necenzuroval. Toto je pravá podstava diskuzních fór. To je zkušenosti v reálném životě. I když se to všem líbit nemusí
---
kluk.pise.cz
právník: Zdavím, pouze cituji ustanovení § 5 zákona o některých službách informační společnosti: "poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, odpovídá za obsah informací uložených na žádost uživatele, jen a) mohl-li vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní, nebo b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací."jinými slovy, vzhledem k faktu, že přísměvek ve vašem foru splnuje charakter nekalosoutěžního jednání (evidentne poškozuje značkou prodejce kuchyní a nabádá k užívání jiné značky), doporučuji pro váš klid skutečně raději příspěvěk stáhnout...
ohneta: Ale tam jsou jen zkušennosti zákazníků a pokud mám s nějakým výrobkem, nebo firmou špatné zkušennosti, tak o nich nesmím ani psát? To je podle mě postavené na hlavu, protože poradte.cz slouží právě k těmto výměnám poznatků.
právník: Já netvrdím, že každý zákon je ideální, ale to je litera zákona. Už na fakultě nás učili, že zákon, logika a spravedlnost jsou tři rozdílné věci. Specializuji se na právo v IT a kdyby za mnou provozovatel fóra příšel, poradil bych mu stáhnout stránku, přijde to levněji, než případné spory. Nicméně na vaši otázku: Ano, psát o nich můžete, ale musíte si být vědoma případných následků. Nejste-li jako zákazník spokojen, pak máte zákonné možnosti - reklamace, záruky atd. Zákon je i na vaší straně. Stěžování ve fóech to ale není správná cesta, kvůli tomu vám prodejce linku nevymění
jarmik: "Už na fakultě nás učili, že zákon, logika a spravedlnost jsou tři rozdílné věci."
Na přednášky jsem chodil poctivě, ale že by nás učili tohle, to si fakt nevzpomínám. V kterém předmětu a který profesor vás to učil?
kluk*: Pokud zde citujete ustanovení § 5 zákona o některých službách informační společnosti, měl byste citovat i část druhou. "Poskytovatel služby uvedený v odstavci 1 odpovídá vždy za obsah uložených informací v případě, že vykonává přímo nebo nepřímo rozhodující vliv na činnost uživatele." A co vím, tak na poraďte.cz takovýto "vliv" poskytovatele není. Tudíž by neměl nést zodpovědnost.
---
kluk.pise.cz
právník: Pokud provozovatel o takovém jednání ví, a to sám uvádí, že byl informován, pak vliv má, předpokldám, že je schopen takové příspěvky smazat...
kluk*: A můžu se zeptat, neplatí toto pouze při vkládání informací (tj. že uživatelův příspěvek nemusí projít kontrolou poskytovatele)? Samozřejmě, že nejsem odborník jako vy, ale zajímalo by mě to.
---
kluk.pise.cz
právník: takovou kontrolu při vkládání si u větších projektů nedokáži představit. V podstatě se lze podívat na příklady jako YouTube nebo Google AdWords. Zde můlže existovat jakýsi základní filtr například při inzerci registrovaných značek na které je ochranná známka (GAW), anebo zveřejňování autorských videoklipů zpěváků atd. K tomu je ale vždy třeba ruční kontrola i když může nějaký automat "dát echo" provozovateli. podobně to například dělá český Seznam u své PPC reklamy. U fór a podobný masových záležitostí, kde se může o registrované značce psát volně (viz problematika autorského zákona), je to skutečně až na základě upozornění. To nakonec vyplývá i z již zvečejněných judikatur. Pokud tedy administrátor Poraďte byl upozorněn na existenci protiprávního obsahu, a to jak vyplývá z článku, byl, pak by měl zakročit. podobný příklad jsme řešili u jednoho z českých videoserverů, kde byly zveřejněny videoklipy nahrané z TV. Poté, co se daná TV ozvala, musel provozovatel klipy stáhnout.
kluk*: Budiž. Přesto si vše si ale stále myslím, že je rozdíl mezi názorem člověka a zmíněnými videoklipy. Ale toť můj skromný osobní názor.
---
kluk.pise.cz
právník: V každém případě to je nekalosoutěžní jednání (na úkor jednohou soutěžitele se vyzdvyhuje jiný soutěžitel)
davidhavel: Zákonům moc nerozumím, často mi přijdou padlé na hlavu, selský rozum mi říká, že pokud s něčím nejsem spokojený, tak proč to nevykřičet do světa... vždyť protistrana má tu samou možnost můj názor vyvrátit svým tvrzením a o tom by veškeré diskuze měly být a proto se zakládají... taky si na svých stránkách vedu rubriku "NEDOPORUČUJI"
keigi: Nesmysl! ... Pokud dotyčný, který tvrdí o jedné značce kuchyní, že s ní má špatné zkušenosti, zároveň není účásten oné "soutěže", což není, pokud také neobchoduje s kuchyněmi (a v tom případě důkazní břemeno leží na stěžovateli), v žádném případě nelze toho chování klasifikovat jak popisujete.
Ostatně, řešení je jednoduché, pokud chce mít admin jistotu, přepostnu problematickou diskusy i tyto komentáře právníkům, není problém.
kobliha: Právník, který ve slově vyzdvihuje napíše Y po V? Nevěřím svým očím Taky by mě zajímala IP adresa
keigi: Redaktorům Keigiho krystalky se už před časem podařilo zjistil, že "právník" není označení profese, ale zkratka. Ve skutečnosti je onen jedinec:
Podivný RÁdobyinteligentní Vykuk s Nohama do ÍKs. 
administrator: to je ale blbost! je jasne, ze pokud by diskuze vedla k prodejci XY kuchyni a on by ji prodaval jako znacku Oresi, tak chapu. Ale ve vasem podani to znamena, ze pokud napisu "nova Coca cola zero mi prijde hnusna, budu radeji pit Kofolu".... uz me zaluji. to je ale volovina!
Uzaviram to s tim, ze jsou to zkusenosti uzivatelu a tak jsou i prezentovany! Nic vic, nic min.
Srovnanim s kradezi videoklipu z TV jste me opravdu dojal. Tam se potykaji 2 veci: prava TV, ktera je uverejnila a prava samotneho autora klipu (nahravaci spolecnosti).
administrator: zacina me trapit jina vec "pravoit.cz", mate stejnou IP adresa jako Jindra (ta Jindra - zena), kterA naopak zacalA na poradte.cz kuchyne Oresi chvalit... to mi neprijde normalni a uz vubec ne moralni... co se stane, kdyz takovy prispevek smazu, protoze mi prijde zavadejici a vubec celkove je to podvrh?
http://www.poradte.cz/domacnost-a-bydleni/221-kuchyne-oresi.html#2151
administrator: to by me jiste pobavilo, snad alespon do veznice s internetem 
je to horsi, nekdo zacal poradte.cz spamovat odkazy na Oresi a v odpovedi vzdycky vyznelo jak je s Oresi nadmiru spokojena a jakou maji good nabidku. Ja jsem pro reklamu, ale ne pro okatou... to jen na konec, dal bych se v tom nehrabal.
keigi: Čekal jsem, kdy se tu objeví IP dotyčného ... v podobných diskusích pak většinou TEPRVE začne sranda 
pawlyg: Tři roky se živím tím, že navrhuji kuchyně, jezdím je zaměřovat a montovat. Vím, že postavit dokonalou kuchyni je hodně těžké, musíte umět zaměřit a spočítat vše, to je druhá věc, podle které se hodnotí kvalita provedené práce, třetí věc jsou montéři, ti také hodně ovlivní kvalitu. V Oresi můžete mít sebelepší tým, ale kvalitní kuchyni nikdy mít nebudete, protože používají levné nekvalitní materiály dovážené z Polska. Nechci tu nijak hanit značku Oresi, každý si musí udělat názor sám. Můj osobní názor je takový, že když chci kuchyni, tak jí nechci na půl roku, ale minimálně na deset let.
brumla: To přece není možný, aby člověk nesl zodpovědnost za názory uživatelů, ne? Max. je to možný v případě, co se člověk nechá na psaní takových názorů najmout. Už jsem to párkrát viděl, že např. politici platí lidi za to, když o nich hezky píšou na FB